近年來，有些依賴碳抵消路徑的企業(yè)以綠色自居，實際通過大量購買碳匯等行為來抵消自身的溫室氣體排放或有“洗綠”嫌疑。

面對全球加劇的氣候危機，減少碳排放是關(guān)鍵。企業(yè)作為減排行動的重要執(zhí)行者，紛紛積極行動，制定邁向碳中和的行動目標(biāo)和解決方案。

截至2022年11月，全球已有195個締約方簽署了《巴黎協(xié)定》，承諾把全球平均氣溫升幅控制在低于工業(yè)化前水平以上2℃之內(nèi)，并努力將氣溫升幅限制在工業(yè)化前水平以上1.5℃之內(nèi)。

“具備應(yīng)對氣候變化韌性的企業(yè)能夠更快恢復(fù)并在新的環(huán)境中奪得先機，從而積累有力的競爭優(yōu)勢。”近期，聯(lián)合國全球契約組織（UN Global Compact）發(fā)布報告《踐行全球發(fā)展倡議，加速2030年可持續(xù)發(fā)展議程：企業(yè)“碳中和”目標(biāo)設(shè)定、行動及全球合作》（下稱“報告”）。

上述報告顯示，截至2022年10月12日，全球已有3821家企業(yè)加入科學(xué)碳目標(biāo)倡議，其中1399家企業(yè)作出了明確的凈零承諾。截至2022年10月12日，中國內(nèi)地已有71家企業(yè)承諾通過科學(xué)碳目標(biāo)倡議設(shè)定減排目標(biāo)。

報告認(rèn)為，企業(yè)達(dá)到凈零排放，才算實現(xiàn)碳中和。根據(jù)科學(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi），企業(yè)需確保到2050年將碳排量在2020年水平上減少至少90%。

近年來，有些依賴碳抵消路徑的企業(yè)以綠色自居，實際通過大量購買碳匯等行為來抵消自身的溫室氣體排放或有“洗綠”嫌疑。

2021年年初，歐盟委員會首次公布了一項聚焦于“洗綠”的網(wǎng)絡(luò)掃描數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示在歐盟地區(qū)有42%的線上營銷產(chǎn)品中環(huán)保聲明涉嫌夸大或欺騙。此外，根據(jù)媒體報道，包括埃克森美孚、雪佛龍、殼牌和沙特阿美等在內(nèi)的若干能源巨頭過去兩年來花費1090萬美元廣告來進(jìn)行“洗綠”，并遭到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。

多名接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)踐行碳中和應(yīng)以碳減排為主，碳抵消為輔。節(jié)約用能，改進(jìn)高排放的生產(chǎn)模式，是企業(yè)最實在、最核心的減碳方式。使用碳信用來抵消碳排放，應(yīng)該是企業(yè)最后的選擇，并且只應(yīng)該用在最難減排的領(lǐng)域。隨著我國重啟自愿減排市場呼聲漸高，如何有效避免企業(yè)的“漂綠”、“洗綠”行為值得關(guān)注。

到2050年減碳90%

近年來，很多企業(yè)宣布了自身碳中和目標(biāo)，值得注意的是，“碳中和”和“凈零排放”兩者并不等同。

“碳中和”和“凈零排放”是氣候領(lǐng)域常出現(xiàn)的兩個概念，兩者均指中和人類活動對氣候系統(tǒng)的影響。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在《全球升溫1.50℃特別報告》針對這兩個概念分別給出了明確定義及相關(guān)氣候影響因素。

IPCC認(rèn)為，“碳中和”覆蓋范圍是二氧化碳排放，指的是在規(guī)定時期內(nèi)，全球人為二氧化碳移除與人為二氧化碳排放相抵消，即實現(xiàn)二氧化碳凈零排放。

而“凈零排放”覆蓋范圍是所有溫室氣體排放，指的是在規(guī)定時期內(nèi)，當(dāng)排入大氣的溫室氣體與人為移除的溫室氣體相互抵消時，即達(dá)到凈零排放。如果涉及多種溫室氣體，則凈零排放的量化取決于用來比較不同氣體排放量的氣候指標(biāo)。

在此基礎(chǔ)上，為更好地指導(dǎo)企業(yè)設(shè)定減排目標(biāo)，由CDP、聯(lián)合國全球契約組織、世界資源研究所（WRI）和世界自然基金會（WWF）聯(lián)合發(fā)起的科學(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi）將企業(yè)層面的“凈零”定義為：（1）將屬于范圍1、范圍2和范圍3的排放減少到零，或者減少到按照符合條件的1.5°C路徑在全球或行業(yè)層面實現(xiàn)凈零排放所要求的殘余水平；（2）中和凈零目標(biāo)年的所有殘余排放和此后釋放到大氣中的所有溫室氣體排放。

鑒于“凈零排放”要求更嚴(yán)苛，報告認(rèn)為，如果企業(yè)實現(xiàn)凈零排放，就意味著其已實現(xiàn)碳中和。

目前在全球現(xiàn)有的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，因為科學(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi）與《巴黎協(xié)定》1.5℃的溫控路徑一致，確保到2050年將碳排量在2020年水平上減少至少90%，所以SBTi是國際上應(yīng)用范圍最廣的企業(yè)碳中和評價標(biāo)準(zhǔn)。

“出于對全球氣候變暖的社會責(zé)任考慮，我們不鼓勵企業(yè)僅通過購買碳匯達(dá)到碳中和，應(yīng)該采取各種各樣的減排措施，包括內(nèi)部設(shè)備改造，使用綠色能源等。按照SBTi要求，自己降低至少90%碳排，利用碳匯抵消剩下的10%，以實現(xiàn)凈零排放?！辈ㄊ款D咨詢公司（BCG）董事總經(jīng)理、全球資深合伙人，BCG中國區(qū)氣候變化與可持續(xù)發(fā)展專題核心領(lǐng)導(dǎo)吳新藝向21世紀(jì)經(jīng)濟報道表示。

吳新藝介紹，SBTi要求企業(yè)未來把碳排放至少降低90%，最后剩10%通過購買碳匯的手段抵消達(dá)到凈零?？茖W(xué)碳目標(biāo)是當(dāng)前全球企業(yè)制定碳中和目標(biāo)采用主流國際標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)的企業(yè)已經(jīng)達(dá)到全球企業(yè)市值35%，其中68%設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)的企業(yè)符合巴黎協(xié)定提出的1.5°C氣候標(biāo)準(zhǔn)要求。

企業(yè)是助力全球?qū)崿F(xiàn)《巴黎協(xié)定》溫升控制在1.5°C目標(biāo)的重要主體之一，企業(yè)的碳中和目標(biāo)應(yīng)為全球統(tǒng)一的氣候目標(biāo)服務(wù)。

“企業(yè)首先應(yīng)該做的是減少自身運營和價值鏈的排放，企業(yè)全價值鏈的減排能為全球統(tǒng)一的氣候目標(biāo)做出直接的貢獻(xiàn)?！钡虑谥袊沙掷m(xù)發(fā)展與氣候變化主管合伙人謝安接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時表示，這也是為什么科學(xué)碳目標(biāo)強調(diào)企業(yè)需要根據(jù)1.5°C溫升控制目標(biāo)的要求，基于所在的行業(yè)情況，不僅需要減少碳排放強度，更應(yīng)該減少碳排放總量的絕對值。

謝安表示，在完成自身減排任務(wù)的同時，企業(yè)可以通過選擇購買具有高度誠信的自愿減排碳信用，以引導(dǎo)資金流入投資不足綠色領(lǐng)域，間接貢獻(xiàn)于全球統(tǒng)一的氣候目標(biāo)。必須強調(diào)的是，該碳信用不是用于替代全價值鏈的減排，而是用于超出減排目標(biāo)外的部分。

吳新藝認(rèn)為，企業(yè)實現(xiàn)碳中和目標(biāo)應(yīng)包括四個方面，一是設(shè)立碳中和目標(biāo)；二是明確主要溫室氣體排放源和相應(yīng)碳減排措施；三是與政府等關(guān)鍵利益相關(guān)方溝通交流并爭取相應(yīng)的支持；四是采取T型碳減排方法，縱向深入挖掘內(nèi)部運營碳排可能性，橫向動員價值鏈上的生態(tài)伙伴共同邁向碳中和。

“中國企業(yè)處在快速擴張階段，在業(yè)務(wù)擴張的同時實現(xiàn)絕對排放量每年線性減少4%是非常難的事情，但是預(yù)計未來會有越來越多的中國企業(yè)加入科學(xué)碳目標(biāo)倡議?！眳切滤囅?1世紀(jì)經(jīng)濟報道表示。

避免企業(yè)“漂綠”行為

自愿減排機制是全國碳市場的重要組成部分和補充機制，我國重啟自愿減排市場呼聲不斷，近期監(jiān)管也釋放了相同信號。

近日，在第二屆中國數(shù)字碳中和高峰論壇上，生態(tài)環(huán)境部應(yīng)對氣候變化司司長李高發(fā)表主旨演講時透露，要盡快啟動全國溫室氣體自愿減排交易市場。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一方面市場渴望自愿減排市場重啟，另一方面也要避免企業(yè)過度依賴碳匯等方式實現(xiàn)碳中和，有效防范企業(yè)“漂綠”行為。

“在全球各行業(yè)的企業(yè)陸續(xù)做出凈零承諾的當(dāng)下，一些企業(yè)或者機構(gòu)提出一些‘口號性’、‘低減排性’的碳承諾，存在‘漂綠’的行為。”謝安向21世紀(jì)經(jīng)濟報道表示。

在第27屆聯(lián)合國氣候變化大會（COP27）會議上，聯(lián)合國非國家實體凈零排放承諾問題高級別專家組，發(fā)布報告抨擊了此類“漂綠”行為。

謝安介紹，避免企業(yè)的漂綠行為，包括企業(yè)不能僅專注于減少其排放強度而非排放總量絕對值，或僅解決部分排放而非全價值鏈排放（范圍1、2和3）；企業(yè)不能以購買缺乏誠信的廉價碳信用，來替代立即減少全價值鏈排放；企業(yè)應(yīng)使自身倡導(dǎo)、治理和業(yè)務(wù)戰(zhàn)略與其氣候承諾保持一致，如其資本支出應(yīng)與凈零目標(biāo)保持一致；政府和監(jiān)管機構(gòu)可以考慮從大型排放企業(yè)著手，核查其凈零承諾并強制每年披露減排進(jìn)展等。

企業(yè)環(huán)境信息披露，能夠有效防范“洗綠”行為。生態(tài)環(huán)境部2022年發(fā)布的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》，對環(huán)境效益的事前、事中、事后評估和監(jiān)管提出了詳細(xì)要求。

“目前，各地均明確了需要披露的企業(yè)名單，2023年依法披露環(huán)境信息的企業(yè)將達(dá)到8.5萬余家?！痹谏鷳B(tài)環(huán)境部1月例行新聞發(fā)布會上，生態(tài)環(huán)境部綜合司司長孫守亮表示，正在積極建設(shè)環(huán)境信息披露系統(tǒng)，并對接信用共享平臺和金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

中華環(huán)保聯(lián)合會綠色循環(huán)普惠專委會秘書長、青合新碳（北京）環(huán)境科技有限公司董事長蔣南青接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道采訪時介紹，目前國內(nèi)還沒有啟動自愿性碳減排市場，所以現(xiàn)在大部分林業(yè)碳匯都是在國際市場交易或是存量。因為林業(yè)碳匯一般交易的是碳信用證，是未來二三十年的碳匯，對于VCS林業(yè)碳匯方法學(xué)的挑戰(zhàn)主要來自于森林的狀況，對于毀林等各種因素的風(fēng)險評價不足會導(dǎo)致高估碳匯量。

蔣南青表示，自愿減排市場主要是針對碳匯或者碳抵消，包括林業(yè)碳匯、海洋碳匯，還有可再生能源，如光伏太陽能、風(fēng)能等。

“使用碳信用、綠證來完成企業(yè)提出的氣候目標(biāo)，目前在全球范圍內(nèi)都是很常見的?！睒?biāo)普全球能源轉(zhuǎn)型與碳市場高級分析師殷雨薇接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道采訪時表示，要把握好這個“度”，企業(yè)可以多關(guān)注已有的、應(yīng)用較為廣泛的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，比如自愿碳市場誠信倡議（VCMI）。期待國家出臺相應(yīng)的政策和規(guī)范，來進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)正確地認(rèn)識環(huán)境市場，合理地使用環(huán)境產(chǎn)品。

根據(jù)我國《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，重點排放單位每年可以使用國家核證自愿減排量（CCER）抵消碳排放配額的清繳，抵消比例不得超過應(yīng)清繳碳排放配額的5%。

“對于企業(yè)不要過度依賴碳匯，這在我國全國碳市場交易里面已經(jīng)有規(guī)定了，企業(yè)可以在自愿減排市場購買碳減排量不超過配額的5%，就是為了防止企業(yè)過度依賴自愿減排?！笔Y南青表示，但是自愿減排市場是一個特別重要的市場機制，它的啟動能夠引入更多資金和金融資本，投資到可再生能源和新技術(shù)，這樣才能更有效地激活市場機制。