7月26日，阿里巴巴集團發(fā)布公告稱，董事會已授權(quán)集團管理層向香港聯(lián)合交易所提交申請，將新增香港為主要上市地。在香港聯(lián)交所完成審核程序后，阿里巴巴將在香港聯(lián)交所主板及紐約證券交易所兩地雙重主要上市。
值得注意的是，與近期流行的“二次上市”不同，阿里巴巴此次選擇了雙重上市。
具體而言，雙重上市主要是指中概股在美股與港股市場分別完成IPO流程并發(fā)行新股融資，但通常情況下，兩者股票無法相互流通且存在一定幅度的價差。相比而言，二次上市則指中概股在美股、港股兩地上市相同類型的股票，并通過國際托管行和證券經(jīng)紀商實現(xiàn)股份跨市場流通，且中概股在美股、港股兩地的市值幾乎相同，不存在所謂的價差。
記者發(fā)現(xiàn)，今年以來，選擇雙重上市方式登陸港股的中概股日益增多，包括知乎、名創(chuàng)優(yōu)品、涂鴉智能等。
“相比中概股在二次上市過程只能拋售少量存量股票尋求融資，雙重上市則可以令中概股發(fā)行新股實現(xiàn)更高額度募資以助力業(yè)務(wù)發(fā)展，這是不少中概股特別看重的?！币晃粐鴥?nèi)大型創(chuàng)投機構(gòu)合伙人向記者透露。目前，他們正與多家中概股磋商回歸港股的具體方式。
在他看來，無論是二次上市，還是雙重上市，只要他們能盡早回歸港股以規(guī)避美股強制性退市風(fēng)險，他們都會支持中概股管理層的最終決定。究其原因，一旦因美國證監(jiān)會（SEC）政策原因?qū)е轮懈殴杀粡娭仆耸?，眾多?chuàng)投機構(gòu)的項目退出又將遭遇新的波折，且不利于PE基金產(chǎn)品到期清算。
記者多方了解到，也有不少創(chuàng)投機構(gòu)希望生物醫(yī)藥、電商、新經(jīng)濟、人工智能領(lǐng)域的大型中概股能選擇雙重上市，因為他們更希望雙重上市能令企業(yè)估值得到明顯回升，以便他們實現(xiàn)更高的項目退出回報。
創(chuàng)投扶持中概股回歸港股征途
數(shù)據(jù)顯示，在2021年6月前，絕大多數(shù)中概股主要選擇二次上市與私有化再上市方式回歸港股。
尤其在2019年前，私有化再上市一度成為中概股回歸港股的最主流方式。
“當(dāng)時眾多創(chuàng)投機構(gòu)參與中概股私有化再赴港上市，主要是基于估值套利的考量?！币晃皇煜ぶ懈殴苫貧w港股歷程的創(chuàng)投機構(gòu)投資總監(jiān)向記者透露。當(dāng)時不少中概股受到財務(wù)質(zhì)疑而估值大跌，令企業(yè)管理層決定先私有化再赴港上市。創(chuàng)投機構(gòu)看好這些中概股在港股市場的估值將大幅高于美股市場，紛紛出資幫助部分中概股完成私有化，再擇機赴港上市。
但在他看來，私有化再赴港上市的具體操作，也存在諸多不確定性，一是中概股的海外股東是否愿意以較低價格出售股票，需要各方長時間的溝通磋商，未必能在短時間達成協(xié)議，導(dǎo)致私有化進程被大幅延后；二是即便完成私有化，企業(yè)要赴港上市還需重新走完IPO審核流程，導(dǎo)致相關(guān)資本運作相當(dāng)復(fù)雜繁瑣。
2020年起，隨著SEC出臺政策導(dǎo)致中概股強制退市風(fēng)險增加，二次上市儼然成為眾多中概股回歸港股規(guī)避強制退市風(fēng)險的首選。
尤其在香港金融監(jiān)管部門持續(xù)放寬中概股赴港二次上市的準入門檻后，越來越多中概股開始借道二次上市，尋求快速登陸港股市場。
港交所發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至目前，約30只中概股以不同形式回歸港股，其中，有17只中概股選擇“二次上市”方式，占據(jù)半壁江山。
多位創(chuàng)投機構(gòu)人士指出，盡管二次上市的操作流程相對快速，但由于其港股估值與美股估值保持一致，令中概股依然沒有明顯扭轉(zhuǎn)估值偏低的窘境。
中信建投發(fā)布的研究報告指出，2021年2月至2022年3月期間，受中美關(guān)系、中概股審計監(jiān)管與退市風(fēng)波的影響，逾280只中概股市值從峰值2.8萬億美元大跌至1.4萬億美元，縮水一半，其中，不少業(yè)績卓越的中概股股價大跌逾60%，令中概股估值普遍被低估。
上述創(chuàng)投機構(gòu)投資總監(jiān)向記者透露，受此影響，目前他們的多只中概股項目普遍面臨退出虧損或微利狀況，很大幅度拖累整個PE基金產(chǎn)品的實際投資回報，若這種狀況得不到改善，他們將面臨LP流失問題。
這無形間驅(qū)動某些創(chuàng)投機構(gòu)轉(zhuǎn)而支持中概股選擇雙重上市方式回歸港股，希望雙重上市的“同股不同價”特點，能夠提升企業(yè)估值，助力上市公司選擇企業(yè)估值更高的資本市場實現(xiàn)項目退出。
“更重要的是，由于選擇雙重上市的中概股更有機會納入港股通，創(chuàng)投機構(gòu)還希望相關(guān)中概股能盡早納入港股通，令股票交易活躍度與估值進一步提升，給他們帶來更好的項目退出環(huán)境與更高的投資回報?！币晃幌愀鬯侥蓟鹭撠?zé)人告訴記者。
在他看來，這也是創(chuàng)投機構(gòu)的“最后博弈”——若雙重上市令企業(yè)估值回升，助力他們實現(xiàn)更高的項目退出回報，他們就有底氣邀請眾多LP們繼續(xù)追加投資。畢竟，在高通脹與全球央行大幅收緊貨幣政策導(dǎo)致經(jīng)濟衰退風(fēng)險加大的大環(huán)境下，LP們更看重創(chuàng)投機構(gòu)能否在某些特定困難階段通過良好的資本運作，令項目退出達到預(yù)期高回報。
記者多方了解到，在去年底港交所發(fā)布《優(yōu)化海外發(fā)行人上市制度的咨詢總結(jié)》，為中概股雙重上市“鋪平道路”后，今年還會有更多中概股選擇雙重上市回歸港股，令二次上市與雙重上市呈現(xiàn)“齊頭并進”態(tài)勢。
雙重上市能否帶來項目退出高回報？
一位國內(nèi)大型PE基金管理合伙人向記者坦言，要說服中概股選擇雙重上市方式回歸港股，并非易事。究其原因，是雙重上市需要中概股再度走完IPO流程，導(dǎo)致其回歸港股的時間與流程被大幅拉長。
“尤其在全球經(jīng)濟衰退風(fēng)險加大導(dǎo)致資本投資偏好減弱的情況下，不少中概股還擔(dān)心雙重上市未必能實現(xiàn)企業(yè)融資與估值回升目標，不如先選擇二次上市解決強制退市風(fēng)險。”他告訴記者。
記者多方了解到，多數(shù)創(chuàng)投機構(gòu)對中概股回歸港股方式的選擇，顯得相對寬容。畢竟，中概股回歸港股的操作時間正變得相當(dāng)緊迫。尤其在美國參眾兩院正通過法案——“將中概股退市觀察期從3年縮短至2年”后，越來越多中概股與創(chuàng)投機構(gòu)開始擔(dān)憂美國SEC或在明年3月起正式啟動中概股強制退市程序，倒逼他們希望能在年底前實現(xiàn)回歸港股計劃。
但是，無論是雙重上市，還是二次上市，實際操作難度都不小。
一位剛完成赴港二次上市的中概股財務(wù)總監(jiān)向記者透露，在二次上市申請期間，香港相關(guān)部門的審核要求也相當(dāng)嚴格，主要聚焦中概股的運營合規(guī)性、信息披露完善度與業(yè)務(wù)模式可持續(xù)性等。
在他看來，盡管二次上市的操作時間比雙重上市略短，但兩者均面臨著一個共同的挑戰(zhàn)，就是如何吸引更多香港本土投資機構(gòu)投資入股，進一步優(yōu)化公司股東結(jié)構(gòu)。
“以往中概股在美股上市時，股東方主要以歐美投資機構(gòu)為主，如今中概股回歸港股，勢必需吸引更多亞太地區(qū)機構(gòu)投資者入股，形成更強的業(yè)務(wù)協(xié)同效應(yīng)，共同做大做強企業(yè)在亞太地區(qū)的業(yè)務(wù)規(guī)模?！边@位中概股財務(wù)總監(jiān)直言。但這意味著中概股需向更多香港當(dāng)?shù)赝顿Y者披露更詳盡的業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃與最新經(jīng)營狀況，從而吸引他們的投資目光。
記者獲悉，這也是不少創(chuàng)投機構(gòu)有意推動生物醫(yī)藥、電商、新經(jīng)濟、人工智能等領(lǐng)域大型中概股雙重上市的另一大考量，他們希望中概股的IPO募資路演，能吸引更多香港當(dāng)?shù)赝顿Y機構(gòu)關(guān)注到企業(yè)，既能給企業(yè)創(chuàng)造更強業(yè)務(wù)協(xié)同效應(yīng)，又能盤活股票交易活躍度與估值，助力他們獲取更高的項目退出回報。
不過，盡管創(chuàng)投機構(gòu)正持續(xù)推動中概股盡早回歸港股，但已實現(xiàn)港股美股兩地上市的中概股占比不高。數(shù)據(jù)顯示，相比在美上市的中概股總數(shù)（逾250家），目前成功登陸港股的中概股約在30家，意味著多數(shù)中概股仍然面臨日益嚴峻的美股退市風(fēng)險，且創(chuàng)投機構(gòu)的項目退出煩惱同樣“居高不下”。
一位國內(nèi)大型創(chuàng)投機構(gòu)副總裁向記者透露，目前創(chuàng)投機構(gòu)正期待香港相關(guān)部門能進一步放寬中概股回歸港股的準入門檻，令更多中概股成功規(guī)避強制退市風(fēng)險。一旦中概股未能化解上述風(fēng)險，創(chuàng)投機構(gòu)只有兩條路選擇，一是趕在中概股強制退市前，不計成本地減持股票實現(xiàn)項目虧損退出，二是努力尋求產(chǎn)業(yè)資本對中概股實現(xiàn)私有化，令創(chuàng)投機構(gòu)借機完成項目退出，但這意味著創(chuàng)投機構(gòu)同樣得犧牲不小的投資回報。
