侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪日益網(wǎng)絡(luò)化

商標(biāo)權(quán)是當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要侵犯對(duì)象。

2021年，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴假冒注冊(cè)商標(biāo)罪6024人，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪5084人，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪1083人，此外還有數(shù)罪和他罪中包含的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪，合計(jì)占起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪總?cè)藬?shù)的約九成。

劉太宗在發(fā)布會(huì)上介紹，《刑法修正案（十一）》將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)范圍后，檢察機(jī)關(guān)積極行動(dòng)、充分履職，依法打擊侵犯服務(wù)商標(biāo)犯罪行為。

所謂服務(wù)商標(biāo)，是指提供服務(wù)的經(jīng)營者為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)識(shí)。

例如，上海檢察機(jī)關(guān)辦理的一起假冒服務(wù)商標(biāo)案中，涉案單位假冒正規(guī)授權(quán)門店，提供培訓(xùn)服務(wù)，涉案金額人民幣51萬余元，涉案單位和人員均被定罪判刑。

網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為重要侵權(quán)方式。

劉太宗說，隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，許多不法分子借助互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)行為，花樣不斷翻新，辦案難度增大。例如，有的利用直播帶貨形式銷假，作案成本低，影響范圍廣，消費(fèi)者維權(quán)難度較大。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的日益網(wǎng)絡(luò)化，也對(duì)司法辦案提出新的挑戰(zhàn)。例如，有的通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲、視頻解析、深度鏈接等新型技術(shù)手段實(shí)施犯罪，有的通過“暗網(wǎng)”實(shí)現(xiàn)上下游犯罪勾連，有的通過在境外架設(shè)服務(wù)器網(wǎng)上售假，這些都對(duì)證據(jù)的收集、固定、審查以及法律準(zhǔn)確適用提出新的更高要求。

“近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用形態(tài)豐富多彩，但是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過線下，體育賽事直播、網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等都成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新課題。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東說。

當(dāng)前，科教文化和信息科技領(lǐng)域侵權(quán)呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。

劉太宗說，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的領(lǐng)域也在發(fā)生變化，除了煙酒、食品、服飾、化妝品等傳統(tǒng)領(lǐng)域，在教育圖書、數(shù)字閱讀、匯編試題、影視作品等科教文化領(lǐng)域也較為常見，涉及信息科技、布圖設(shè)計(jì)等新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域犯罪案件增多。

例如，有的通過盜竊、電子侵入等不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品，有的通過APP傳播侵權(quán)影片侵犯權(quán)利人合法權(quán)益，有的非法復(fù)制他人游戲代碼架設(shè)私服侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)，都是近年來常見的案件類型。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)團(tuán)伙化、產(chǎn)業(yè)化、鏈條化趨勢(shì)。

2021年，檢察機(jī)關(guān)共起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪1.4萬人，其中共同犯罪約1萬人，占比達(dá)到68.3%，較整體刑事案件共同犯罪比例高28.2個(gè)百分點(diǎn)。

劉太宗說，有的犯罪分子通過云存儲(chǔ)技術(shù)、在境外架設(shè)服務(wù)器等手段隱藏犯罪行蹤，通過非法第四方支付平臺(tái)收取貨款快速轉(zhuǎn)移資金，形成一條“線上線下”并行、境內(nèi)境外交織、跨時(shí)空跨地域的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈，增加了一體化打擊的難度。

針對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的上述特點(diǎn)，《意見》提出，加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，辦理一批典型案件，重拳出擊，形成震懾。

加大保護(hù)商業(yè)秘密力度

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作，商業(yè)秘密保護(hù)是一個(gè)亮點(diǎn)。

“在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)是以‘技術(shù)服務(wù)’為核心的商業(yè)秘密。前沿產(chǎn)業(yè)的商業(yè)秘密或技術(shù)一旦泄露，其損害程度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過馳名商標(biāo)等傳統(tǒng)案件?！备咂G東對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示。

《意見》提出，聚焦高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域以及事關(guān)企業(yè)生存和發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件，加大案件辦理力度。

最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室副主任宋建立在發(fā)布會(huì)上說，目前，最高檢正在會(huì)同最高法聯(lián)合制定辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，將進(jìn)一步明確侵犯商業(yè)秘密罪以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

高艷東指出，《刑法修正案（十一）》已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪由結(jié)果犯修改為情節(jié)犯，未來司法解釋就應(yīng)當(dāng)采用綜合定罪指標(biāo)，如增加以下定罪標(biāo)準(zhǔn)：多次、組織多人、竊取多種或者多份商業(yè)秘密，以及非法獲取行業(yè)尖端商業(yè)秘密等。

依法保護(hù)與激勵(lì)創(chuàng)新的關(guān)系需要妥善處理。宋建立說，要準(zhǔn)確把握商業(yè)秘密民事侵權(quán)訴訟與刑事犯罪追訴的關(guān)系，既依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，又把握好立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，防止隨意啟動(dòng)刑事訴訟程序打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，干擾正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

他還說，要妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競(jìng)業(yè)限制和人才合理流動(dòng)的關(guān)系，維護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，依法促進(jìn)人才的合理流動(dòng)。

注重延伸檢察職能

“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮著重要作用。”高艷東說，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)模式上要更加重視綜合保護(hù)?！?/p>

最高人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員宮鳴在發(fā)布會(huì)上說，《意見》緊緊依托“四大檢察”業(yè)務(wù)格局，從刑事、民事、行政和公益訴訟四個(gè)維度對(duì)加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作提出要求，強(qiáng)調(diào)綜合履職和綜合司法保護(hù)。

在實(shí)踐中，行政機(jī)關(guān)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一關(guān)口，多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都是行政機(jī)關(guān)移交給公安機(jī)關(guān)的。

《意見》此次強(qiáng)調(diào)“行刑銜接”，要求加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷以及打擊商標(biāo)惡意搶注行為等行政執(zhí)法問題的研究，及時(shí)向執(zhí)法部門移送履職中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)案件線索，促進(jìn)規(guī)范市場(chǎng)秩序，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。

高艷東認(rèn)為，未來，檢察機(jī)關(guān)可以牽頭建立或打通行政登記、行政執(zhí)法與刑事司法共享數(shù)據(jù)庫，既實(shí)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的信息共享，又能及時(shí)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法中的漏洞，對(duì)行政執(zhí)法案件進(jìn)行法律監(jiān)督。

在一些具體案件中，檢察機(jī)關(guān)注重檢察職能的延伸。

2020年1月，“大某視界”APP盜播電影案發(fā)。經(jīng)對(duì)后臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取和鑒定：“大某視界”APP編輯、上傳的侵權(quán)影片中，包括美國電影協(xié)會(huì)成員公司享有版權(quán)的作品302部，騰訊公司享有版權(quán)的作品70部。“大某視界”APP共有注冊(cè)用戶83萬余個(gè)，充值支付訂單9萬余個(gè)，支付金額人民幣140余萬元。

2020年11月，因侵犯著作權(quán)罪，“大某視界”APP的運(yùn)營公司及相關(guān)人員被判刑。

案件宣判后，檢察機(jī)關(guān)并未停止履職，深圳市南山區(qū)檢察院促使涉案企業(yè)剝離違法業(yè)務(wù)，進(jìn)行全面合規(guī)整改。大某視界公司完善了法律風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，將APP中侵權(quán)內(nèi)容全部刪除，并發(fā)布公告通報(bào)侵權(quán)情況，對(duì)充值用戶進(jìn)行退費(fèi)，組織專門團(tuán)隊(duì)開展版權(quán)購買談判。

宋建立在發(fā)布會(huì)上答復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱，檢察機(jī)關(guān)不局限于“就案辦案”，通過落實(shí)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度、加強(qiáng)釋法說理促成和解、深挖同類違法犯罪線索、督促涉案企業(yè)合規(guī)整改等延伸工作，提升辦案綜合質(zhì)效。

“刑事打擊固然有利于遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，但‘以刑為主’的模式短板明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)擺脫刑法依賴癥，建立從預(yù)防到打擊、從民事到刑事的綜合保護(hù)體系。”高艷東說。